Купив DATAllegro, Microsoft серьёзно обошла Oracle в технологиях хранилищ данных. Несмотря на все сомнения относительно зрелости и многосторонности, DATAllegro имеет десятикратное или более преимущество (на самом деле, я думаю, ч то это примерно 20-40-кратное преимущество) против Oracle по размеру хранилищ данных, которые их технология способна непосредственно обрабатывать. Oracle не может себе позволить оставить этот ход без ответа.
Конечно же, возможно, что Oracle успешно ведёт внутреннюю разработку сравнимой технологии хранилищ данных. Но, это маловероятно. Oracle не делал ничего такого радикального внутри и успешно уже около 15 лет, за исключением RAC (Real Application Clusters). То есть, с момента, когда стартовала концепция объектно-реляционных расширений в релизе 7. Так что, наиболее вероятно, что ответом будет покупка. Я думаю, существует четыре кандидата, приобретение которых имеет наибольший смысл: Teradata, Vertica, ParAccel и Greenplum. Kognitio, контролируемая бывшим боссом из Oracle Джофом Сквайером (Geoff Squire) также могла бы оказаться в списке. Netezza, вероятно, не примет участия в соревновании из-за аппаратно-центричной стратегии. Вот, почему я делаю упор на Teradata, Vertica, ParAccel и Greenplum: Teradata – давний лидер этого рынка в сегменте хранилищ данных класса high-end. Для Oracle не было бы неловким признать это в связи с покупкой. Компания также имеет наиболее зрелый и многосторонний продукт из всех альтернатив. Teradata близка к тому, чтобы стать чисто программным решением, то есть она не является настолько аппаратно-центричной, чтобы это было проблемой. И несмотря на дороговизну Teradata, Oracle смог бы её себе позволить купить. Однако есть налоговые проблемы, блокирующие слишком скорую покупку после её отделения в 2007 году; я точно не помню, сколько нужно ждать, чтобы покупка стала бы реалистичной. Помимо Teradata, Vertica предложила бы наибольшее количество маркетинговой пиццы. Как легенда баз данных Майк Стоунбрейкер (Mike Stonebraker), так и легенда величиной меньше/ бывший босс из Oracle Джерри Хелд (Jerry Held) заявили, что Vertica – это будущее, потому что она хранит данные столбцами. Сказать «Да, эти ребята были правы» было бы довольно прямолинейной и эффективной маркетинговой стратегией. Более того, было бы возможным расхваливать хранение в столбцах как козырь против предложения Microsoft/DATAllegro (и Netezza) по лучшему хранению в строках. ParAccel также предлагает преимущества хранения данных по столбцам. Его режим «Amigo» позволяет легко играть с СУБД для OLTP. И, так как они изначально фокусировались на рынке SQL Server и не завоевали большого количества клиентов, ParAccel мог бы достаться очень дёшево. Технология Greenplum – это что-то вроде MPP-изации универсальной СУБД (PostgreSQL). Её портирование на Oracle оказалось бы значительно более трудным, чем задача портирования DATAllegro Ingres-в-SQL-Server, но это возможно было бы сделать. Ссылки по теме (на английском языке): |
